Spectacular Foundation

我會將電影和小說當成兩部作品看待.

雖然看了書再看電影會有相輔相成的功效.

可是, 我在看的時候, 覺得小說和電影兩者各司其職. 小說引人入勝, 電影非常緊湊.

在看小說的時候, 手不釋卷, 很想追看下去, 很想知道怎樣可以解碼.

. 若只看小說, 有些地方可能會略嫌勉強. 例如小說中的結尾, 主角如何發現秘密和男女主角的感情線, 個人認為比較牽強. 另外, 讀者必須用想像力去構想場景, 比較花心力. 幸好這小說寫的像電影場景, 角色的心情思緒和外型, 都有非常細緻的描寫, 使讀者很容易想像到事發時的場景. 欣賞細緻的朋友, 我向大家誠意推介這書的前半部.

電影將故事濃縮於兩個半小時內, 內容必須精煉, 選材必須嚴謹, 既要交代故事, 但又不可太冗長. 可惜解碼時所涉及的歷史背景資料, 因為時限而被迫放棄. 所以沒有看書便拿著爆谷進場欣賞, 必定不明所以, 而且來不及處理這麼多的資料, 這麼多的謎題. 導演已經盡力把故事流程交代. 可是很多小節依然被忽略, 例如女主角的綠眼睛, 白化的修士… 始終形象化的電影畫面留給觀眾思想的空間較少. 這是電影的局限. 可是, 電影的長處 — 畫面震撼力 — 在這電影發揮得不錯. 明顯看得出導演為 “電影感” 對故事情節有所增減, 而所作的改動明顯地是為了使電影的長處發揮得更好. 在書本上看的追車場面, 始終不及電影特技直接看見的來得吸引. 為了讓觀眾看清男女主角, 他們在公園內”買”了一張台, 而非在的士上對答.

蠻喜歡電影的小改動. 最後男女主角親自走進密室發現真正的秘密. 這就比小說的吸引多了. 形象化, 並非以文字對白草草交代.

小說資料性強, 描寫精細; 而電影一氣呵成, 畫面震撼.

所以, 兩者都看, 取其所長, 補其所短. 小說無法想像的事物, 便從電影裡找實物. 而電影沒有的細節和歷史資料, 便向書中尋.

下次我一定會看了小說才看電影了.